獨協大学 法学部 国際関係法学科 自己推薦入試の選考方法（ 2025年度入試 ）
筆記試験
| 科目 | 試験時間 | 配点 |
|---|---|---|
| 英語（英語コミュニケーションⅠ,Ⅱ,Ⅲ） | 60分 | 100 |
小論文
| 出題形式 | 非公表 |
|---|---|
| 出題内容 | 以下の「社説」を読んで、設問に答えなさい。 ネット上にあふれる誹謗（ひぼう）中傷などの違法・有害情報にどう対処するか。①新たな枠組みの導入が検討されている。ツイッターやメタ、ヤフーといったプラットフォーマーと呼ばれる事業者に対し、国内でどんなａそちをとっているかの説明を、法律に基づいて求めることなどを盛り込んだ素案を、総務省の有識者会議がまとめた。広く人々の意見を聞いたうえで、制度の具体化を図る。 これまでは事業者の自主的な判断に任せてきたが、行政が一定程度関与することで、実効性をもたせるのが狙いだ。具体的には、▽誹謗中傷などに関する基本的な考え▽利用者から苦情などを受け付ける体制▽その処理のプロセス▽投稿の削除を請求された件数▽実際に削除した件数▽発信者情報を開示した件数などを公開することが想定されている。違法な投稿か、正当な批判・論評かの線引きは難しい。政府がその判断に介入したり、事業者が安易に削除や利用制限に走ったりすれば、表現の自由の侵害になりかねない。各事業者の対応の透明性を高め、外部から検証できるようにすることで、問題の解決・減少をめざそうという考えは支持できる。この春、同じような②説明義務を課すことで欧州連合も合意しており、国際潮流にも沿う。今後の制度設計と運用においても、引き続きｂしんちょうな配慮のもと、名誉やプライバシーを傷つけられた人の救済と、憲法が定める表現の自由との両立を図ることが求められる。 問われるのは事業者側の認識と姿勢だ。 有識者会議が示したような情報をすでに公開しているところもあるが、ツイッターやメタ、グーグルなど、海外に本社を置く企業は積極的とはいえない。 識者らからもかねて苦言が呈されていたが、変化はあまりなく、今回もヒアリングに臨んだツイッターの担当者が「情報を開示することで、どんな改善につながると考えているのか」と逆質問する場面もあった。業界の取り組みに厳しい目が注がれていることを、どこまで自覚しているのだろう。 ＳＮＳ上で理不尽な攻撃を受けたプロレスラーの木村花さんが亡くなる、痛ましい事件から2年。この間、問題のある投稿をした者を特定する裁判手続きが簡易になり、侮辱罪の法定刑も引き上げられた。 だが、この新たなツールの功罪に誠実に向き合い、社会と対話しようとする姿勢を、③一部の事業者が欠いているのは残念だ。利用者の立場から、その振る舞いや体質を厳しく監視し、是正を促していく必要がある。 （2022年8月2日朝日新聞朝刊「社説」） 設問 1．この「社説」に適切なタイトルを20字以内でつけなさい。 2．傍線部ａ及びｂを漢字で書きなさい。 3．傍線部①について、この社説の筆者は、傍線部①をどのような意図に基づくものと理解していますか。その意図が示されている部分を、文中から46字で抜き出し、その最初の14字を示しなさい。 4．傍線部②について、「何を」、「どうする」義務ですか。そのうち、「どうする」に該当する4字の部分を文中から抜き出して示しなさい。 5．傍線部③について、こうした事業者の言動がなされた具体的状況が記述されている部分を、文中から66字で抜き出し、その最後の12字を最後の句点も含めて示しなさい。 6．この「社説」の内容をふまえて、あなたの考えを501字以上600字以内で示しなさい。 |
| 時間 | 60 |
小論文
| 出題形式 | 非公表 |
|---|---|
| 出題内容 | 以下の「社説」を読んで、設問に答えなさい。 ネット上にあふれる誹謗（ひぼう）中傷などの違法・有害情報にどう対処するか。①新たな枠組みの導入が検討されている。ツイッターやメタ、ヤフーといったプラットフォーマーと呼ばれる事業者に対し、国内でどんなａそちをとっているかの説明を、法律に基づいて求めることなどを盛り込んだ素案を、総務省の有識者会議がまとめた。広く人々の意見を聞いたうえで、制度の具体化を図る。 これまでは事業者の自主的な判断に任せてきたが、行政が一定程度関与することで、実効性をもたせるのが狙いだ。具体的には、▽誹謗中傷などに関する基本的な考え▽利用者から苦情などを受け付ける体制▽その処理のプロセス▽投稿の削除を請求された件数▽実際に削除した件数▽発信者情報を開示した件数などを公開することが想定されている。違法な投稿か、正当な批判・論評かの線引きは難しい。政府がその判断に介入したり、事業者が安易に削除や利用制限に走ったりすれば、表現の自由の侵害になりかねない。各事業者の対応の透明性を高め、外部から検証できるようにすることで、問題の解決・減少をめざそうという考えは支持できる。この春、同じような②説明義務を課すことで欧州連合も合意しており、国際潮流にも沿う。今後の制度設計と運用においても、引き続きｂしんちょうな配慮のもと、名誉やプライバシーを傷つけられた人の救済と、憲法が定める表現の自由との両立を図ることが求められる。 問われるのは事業者側の認識と姿勢だ。 有識者会議が示したような情報をすでに公開しているところもあるが、ツイッターやメタ、グーグルなど、海外に本社を置く企業は積極的とはいえない。 識者らからもかねて苦言が呈されていたが、変化はあまりなく、今回もヒアリングに臨んだツイッターの担当者が「情報を開示することで、どんな改善につながると考えているのか」と逆質問する場面もあった。業界の取り組みに厳しい目が注がれていることを、どこまで自覚しているのだろう。 ＳＮＳ上で理不尽な攻撃を受けたプロレスラーの木村花さんが亡くなる、痛ましい事件から2年。この間、問題のある投稿をした者を特定する裁判手続きが簡易になり、侮辱罪の法定刑も引き上げられた。 だが、この新たなツールの功罪に誠実に向き合い、社会と対話しようとする姿勢を、③一部の事業者が欠いているのは残念だ。利用者の立場から、その振る舞いや体質を厳しく監視し、是正を促していく必要がある。 （2022年8月2日朝日新聞朝刊「社説」） 設問 1．この「社説」に適切なタイトルを20字以内でつけなさい。 2．傍線部ａ及びｂを漢字で書きなさい。 3．傍線部①について、この社説の筆者は、傍線部①をどのような意図に基づくものと理解していますか。その意図が示されている部分を、文中から46字で抜き出し、その最初の14字を示しなさい。 4．傍線部②について、「何を」、「どうする」義務ですか。そのうち、「どうする」に該当する4字の部分を文中から抜き出して示しなさい。 5．傍線部③について、こうした事業者の言動がなされた具体的状況が記述されている部分を、文中から66字で抜き出し、その最後の12字を最後の句点も含めて示しなさい。 6．この「社説」の内容をふまえて、あなたの考えを501字以上600字以内で示しなさい。 |
| 時間 | 60 |
その他選考の情報がありません
推薦・総合型選抜にかんするよくあるご質問
総合型選抜とは何ですか？
総合型選抜は、従来の筆記試験の点数だけでなく、受験生の考え方や大学への思い、人物像、将来性などを多面的に評価して合否を決定する入試方法です。
一般選抜が主に学力試験の点数で合否を判断するのに対し、総合型選抜は受験生の個性や意欲、大学・学部との適性（アドミッション・ポリシーとの合致）を重視するのが大きな特徴です。
AO入試との違いを教えてください。
総合型選抜は、以前は「AO入試」と呼ばれていましたが、2021年度入試から名称が「総合型選抜」に変更されました。
旧AO入試では、学力試験を課さずに人物評価や意欲、適性を重視することもありましたが、総合型選抜ではアドミッション・ポリシーへの合致や人物評価に加え、何らかの形で学力の評価を行うことが原則となっています。
学校推薦型選抜・指定校推薦との違いを教えてください。
学校推薦型選抜は、出身高校からの推薦書が必要不可欠です。推薦を受けるためには、評定平均やスポーツ・文化活動で一定の基準を満たしていることが求められます。
一方、総合型選抜は高校からの推薦が不要で、出願条件さえ満たせれば誰でも出願できる点が大きな違いです。また、成績だけでなく、「大学で何を学びたいか」「将来どうなりたいか」といった学びへの意欲や目的意識、自己表現力、課外活動での経験なども重視されます。
総合型選抜を受験するメリットは？
総合型選抜の最大のメリットは、ワンランク上の大学へのチャンスがあることです。
総合型選抜では、筆記試験による学力評価が中心となる一般選抜とは異なり、主体性や協調性、行動力など多面的な力が重視されるため、たとえ学力が平均的な水準であっても、その他の面において際立った強みがあれば、ワンランク上、あるいはそれ以上の大学に合格することも珍しくありません。
合格へ導く4つのステップ
圧倒的な合格実績を生み出す、
他塾にはない徹底的なサポート
年間カリキュラム
の作成
目標とする志望校や現在の思考力レベルから、合格のために個別の専用カリキュラムを作成します。また、志望大学や興味のある学問から、併願校受験の戦略も提案します。
コーチング面接
【25コマ】
推薦・総合型選抜に特化した専門コーチが入試対策をサポートします。面談の際には生徒の将来像や志望理由の深掘りを徹底的に行い、より深みのある志望理由の完成に導きます。（質問対応も可）
動画コンテンツ
の視聴
推薦・総合型選抜の合格に必要な能力や対策方針をプロ講師が解説します。入試に精通したプロの目線でエッセンスを伝えますので、合格のためにすべきことが明確になります。
添削サポート
【全10回】
出願書類や小論文など、大学別に必要な書類を専門チームが添削しアドバイスします。執筆・添削・書き直し、という工程を繰り返すことで、書類の完成度を着実に高めます。
志望校に特化した
オーダーメイドの対策が可能です！
